澳门新莆京app官网下载8883-主頁(欢迎您)

澳门新莆京app官网下载8883:澳门新莆京app官网下载8883 > 公司资讯

面对专利侵权诉讼,企业需知的常识

日期:2022-05-30 09:27:49 访问量:40 类型:公司资讯

面对专利侵权诉讼,企业需知的常识


澳门新莆京app官网下载8883是一家专业的专利评估机构,有任何需要请联系我们。服务电话:186 1229 0308


一、宁波长阳应对日本东丽提起的专利诉讼


2017年5月25日,盘绕液晶电视反射板用聚酯薄膜相关技术,日本资料企业东丽向深圳市中级人民法院对中国宁波长阳科技股份有限公司提起诉讼①。

东丽以为,长阳科技进犯了其“CN201180005983.2号 侧光型背光源用白色反射膜和运用该白色反射膜的背光源”专利③,请求长阳科技中止制造和销售相关产品并赔偿1亿日元(约合钱615.56万元)。

东丽表示,最初,东丽以为受损金额为6000万日元左右,但随着长阳科技销售的扩展,东丽以为损失扩展至1亿日元。

对此,长阳科技在2017年5月31日夜间发布了廓清公告②,表示截至公告日尚未收到深圳市中级人民法院签发的传票或其他书面文件,也未收到东丽方面的任何口头或书面主张。

长阳科技在公告中进一步表示:针对东丽官网提及的问题,公司组织相关人员认真研讨了本人的专利、非专利技术组合及产品状况。基于现有的材料和数据,公司以为公司消费的产品全部基于公司本身曾经申请的创造专利及相关非专利技术组合。公司产品均系自主研发作产,不存在专利侵权行为。公司后续将及时披露事情的停顿状况。一旦公司收到法院传票,将拜托学问产权律师积极应诉,维护公司合法权益。同时公司保存就上述不实报道追查相关义务人法律义务的权益。


二、宁波长阳的公告存在的问题


笔者以为,长阳的公告存在以下问题。

长阳固然在公告中表示积极应诉,但是关于东丽提出的侵权控诉,没有任何本质性的回击,反而暴显露长阳处置专利问题的缺乏。

缘由在于:长阳的公告中提到的不进犯东丽的专利侵权的理由,对判别能否进犯专利权没有直接关系,即便这些理由成立也不能证明长阳不进犯东丽的专利权。

详细理由如下:长阳基于“公司消费的产品全部基于公司本身曾经申请的创造专利以及相关非专利技术组合,以及公司产品均系自主研发作产”,从专利法上讲,是得不出“不存在专利侵权行为”的结论。

也就是说,即便长阳消费的产品全部基于公司本身曾经申请的创造专利以及相关非专利技术组合,以及公司产品均系自主研发作产,也不能证明长阳不存在专利侵权行为。

能否存在专利侵权行为,主要看长阳消费的产品能否落入东丽的专利权的维护范围。下面详细引见专利权侵权的断定方式。


三、专利权侵权断定方式


专利权侵权断定的根本准绳:全面掩盖准绳

也就是说,被控侵权的产品必需包含专利权益请求中记载的全部技术特征,则落入专利权的维护范围,进犯该专利权。假如被控侵权的产品未包含专利权益请求中记载的全部技术特征,则未落入专利权的维护范围,不进犯该专利权。

此外,关于专利权人仅在申请文件的阐明书中记载而未在权益请求书中记载的技术计划,视为专利权人已将该技术计划捐献给社会,不属于其专利权请求维护的范围,不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于专利维护范围。因而,假如长阳运用的技术仅记载在东丽的专利申请文件的阐明书中,而未记载在权益请求书中,则长阳的行为不被视为进犯对方专利权。

东丽的专利“CN201180005983.2号 侧光型背光源用白色反射膜和运用该白色反射膜的背光源”请求维护的对象如下:

一种侧光型背光源用白色反射膜,满足下述(i)~(iii):

(i)刚性度为2~10mN·m;

(ii)在至少一侧的面(A)上构成凸部,所述凸部的最大高度为15~60μm;

(iii)与所述面(A)为相反侧的面(B)的一侧的缓冲率为12%以上。

假如长阳存在进犯东丽上述专利权,则长阳必需同时存在以下行为:

1.未经东丽答应,消费了一种白色反射膜;

2.该白色反射膜用于侧光型背光源中;

3.该白色反射膜刚性度为2~10mN·m;

4.该白色反射膜中,至少一侧的面(A)上构成凸部,所述凸部的最大高度为15~60μm;

5.该白色反射膜中,与所述面(A)为相反侧的面(B)的一侧的缓冲率为12%以上。

假如长阳没有同时完整满足上述条件1至5,则长阳不进犯东丽的该专利权。

例如:假如长阳消费的白色反射膜不是用在侧光型背光源中,而是用在直下式背光源中,即便长阳同时存在其他4项行为,长阳的行为也可能不构成对东丽该专利权的进犯。

但是,假如身手域的普通技术人员可以分明、容易地判别出将上述白色反射膜运用到直下式背光源中,相比将上述白色反射膜运用到侧光型背光源中,可以处理同样的技术问题、得到同样的技术效果,法院也可能依据同等准绳,将上述白色反射膜运用到直下式背光源的行为视为同等进犯东丽上述专利权。

相反,假如东丽在专利申请或维持专利权有效过程中明白表示上述白色反射膜只运用于侧光型背光源中才干处理其要处理的问题,依据制止反悔准绳,那么将上述白色反射膜运用到直下式背光源的行为则不构成对东丽该专利权的进犯。

此外,假如长阳消费的白色反射膜,其参数不满足“刚性度为2~10mN·m”、“面(A)上凸部的最大高度为15~60μm”以及“面(B)的一侧的缓冲率为12%以上”中任一条件,长阳的行为也可能不构成对东丽该专利权的进犯。


四、还击侵权诉讼的其他手腕


长阳假如经过上述剖析之后,发现其产品不进犯东丽的该专利权,即便东丽诉至法院,长阳也有较大胜算,相反,假如长阳发现胜算不大,还能够采用其他还击手腕:

1.恳求宣布对方专利无效

假如公司产品包含了对方专利的一切技术特征,公司要进一步判别本身运用的技术能否属于对方专利申请日之前的公知技术,假如是,公司能够在法院指定的辩论期内和举证期内向国度学问产权局专利复审委员会提出“无效宣布恳求”,使对方专利被宣布无效,假如胜利,对方的专利权则自始无效,公司自然不存在进犯对方专利权的行为。

假如在恳求宣布对方专利无效的过程中,不可以将对方的专利全部无效,只可以将对方专利局部无效,那么,将对方专利的维护范围限缩至不影响公司产品施行的范围,这样,公司也不存在进犯对方专利权的行为。

2.现有技术抗辩

假如公司可以肯定本身运用的技术是对方专利申请日之前的现有技术,公司能够在法院上直接争辩或证明本身运用的技术是现有技术,不构成进犯对方专利权的行为。

3.主张先用权

假如企业在对方专利申请日前已停止了本质性的专项投资,并且完成了必要的技术准备,能够在原有范围内继续施行该技术,在原有范围内继续施行该技术不视为进犯对方专利权。在长阳与东丽的案例中,东丽以为,随着长阳科技销售的扩展,东丽的损失扩展至1亿日元,对此,长阳需求举证证明本身扩展销售是在对方专利申请日前已完成了必要的技术准备,这样,扩展销售的行为才不被视为进犯对方专利权。


五、总结


长阳科技在健壮开展的过程中,市场份额、经济效益不时提升,东丽对其索要的赔偿金额从6000万日元扩展至1亿日元,也不扫除存在这种可能,长阳可能实践并未真正进犯东丽的专利权,而是东丽借侵权诉讼压制长阳的开展。中国公司都应该开展本人的专利实力,来还击外国公司的专利打压,更不要沦为外国公司“养肥了再宰”的对象。

往常,正处于学问经济时期,专利侵权诉讼正成为企业遇到的普遍、不可逃避,以至火烧眉毛的问题。如何应对专利侵权诉讼,各个企业都应该知悉根本专利常识,或者拜托专业的专利代理机构为其保驾护航、维护其经济利益。


关键词:专利评估机构​

Baidu
sogou